故意伤害致人重伤和过失致人重伤怎么量刑

（一）准确认定主观故意。侦查和司法人员要全面收集证据，比如行为人与被害人的关系、案发前有无矛盾冲突、作案工具的选择及使用方式等，以此判断行为人是故意追求伤害结果还是因过失导致。

（二）审查行为细节。分析伤害行为发生的过程，例如行为人的打击部位、力度、次数等，若针对要害部位且打击力度大、次数多，更倾向于故意伤害；若只是在正常活动中因疏忽导致伤害，则可能是过失致人重伤。

（三）综合考虑案件情况。结合案发时的环境、双方的互动等情况，判断行为人是否应当预见伤害后果以及是否尽到注意义务。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十四条规定，明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。第十五条规定，应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.故意伤害致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或手段特别残忍致严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
2.过失致人重伤，处三年以下有期徒刑或拘役，刑法另有规定的按规定处理。
3.二者区别在主观方面，故意伤害是故意为之，过失致人重伤是因疏忽或轻信能避免。实践中要结合证据、主观想法和案件情况准确区分量刑。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
故意伤害致人重伤与过失致人重伤在量刑和主观方面有明显差异，定罪需结合具体情况准确区分。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，故意伤害致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。而过失致人重伤，处三年以下有期徒刑或者拘役，若刑法另有规定则依照规定。两者关键区别在于主观方面，故意伤害是故意追求或放任伤害结果，而过失致人重伤是因疏忽大意未预见或轻信能避免伤害结果。在司法实践中，要结合证据、行为人的主观想法及案件具体情况来准确区分罪名并量刑。如果您在这方面遇到法律问题，对相关罪名界定和量刑存在疑惑，欢迎向我或其他专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.故意伤害致人重伤与过失致人重伤在量刑和主观方面存在明显差异。故意伤害致人重伤，依刑法处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。过失致人重伤，处三年以下有期徒刑或拘役，若刑法另有规定则依照规定。
2.两者本质区别在于主观方面。故意伤害是故意实施伤害行为，积极追求或放任伤害结果；而过失致人重伤是行为人应当预见自己行为可能致人重伤，却因疏忽大意没预见，或虽预见但轻信能避免。
3.实践中准确区分罪名并量刑很关键。要结合证据、行为人的主观想法以及案件具体情况来判断，以确保司法公平和罪责相适应。
4.建议司法人员在处理此类案件时，深入调查收集证据，全面分析行为人的主观状态。同时加强对相关法律法规的学习和研究，提高对罪名区分和量刑的准确性。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）故意伤害致人重伤与过失致人重伤在量刑上差异显著。故意伤害致人重伤，刑罚为三年以上十年以下有期徒刑；若致人死亡或以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，刑罚更重，为十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。而过失致人重伤，通常处三年以下有期徒刑或者拘役，若刑法另有规定，则依照规定处理。
（2）两者的本质区别在于主观方面。故意伤害是行为人故意实施伤害行为，对伤害结果持追求或放任态度；过失致人重伤是行为人应当预见自己的行为可能导致他人重伤，却因疏忽大意未预见，或者虽已预见但轻信能够避免。
（3）在司法实践中，准确区分这两个罪名，需综合考虑证据、行为人的主观想法以及案件的具体情况，以此来进行正确量刑。

提醒：在涉及人身伤害案件时，主观故意和过失的认定至关重要，会极大影响量刑。建议遇到此类法律问题时，咨询专业法律人士进行分析。